2. 剛好可以把大意識拉回小地方，將整體地球環境的道德層次保育理念，經由石虎，瞬間轉譯到小地方的在地關懷，相對於圓仔，剛好石虎夠台，亦如白海豚也很台，台台的很好。若是可以再拉出一個泰雅族名和歷史文化情節，就更台更完美了。
3. 石虎夠可愛，在萌的領域之中，人人都可以被萌到、人人內心中的母愛都可以被激發出來，而外來物種的團團圓圓正可說明正一點，許多人被萌到。被萌之餘，會有部分會間接覺醒，進而有所行動。有些人被萌到後，仍舊停留在對單一對象的萌戀，如何移轉到更廣泛的意識，或許是需要被催眠、被覺醒吧。就算不行動也沒關係，當個被萌到的觀眾，專心並關心萌的來源，也是一種參與。
4. 跟白海豚會轉彎一樣，石虎一樣可以揭露一些無知者的本質，例如石虎會過馬路、會閃柱子。這種層次很低的愚蠢，老嫗能解，大家都能發掘，因此無知者所贊成的方案，自然會被合理地質疑。
5. 我們需要角色、情節和劇情，來理解這些有的沒的事情，所以有人被妖魔化、被小丑化或被神格化，都是可理解的。但，這些角色只是協助我們訴說情節，重點還是整體的劇情走向，以及我們要從何處干預、希望展現怎樣的結局，不要再當局外人了。
6. 因此，除了石虎以外，龍燈有明確的敵人，所以問題也不大；內湖開發案的敵人裝載著聖盾和聖光，問題很大；苑裡風車案的敵人也還算明確，但沒有明確的角色運作，略顯失色；都更條例則是敵我角色不明，因此整個渾沌，外人難以介入；南鐵案的敵人有點模糊，一個潛行、一個聖盾，很講出一個劇情；核四本來也不明確，但近幾天在野黨賦予了情節、林義雄成為了角色，劇情將要展開了。
 |
| 石虎和牠的歡樂夥伴 |
 |
| 藉由角色來理解劇情 |
再以都更修法和服貿爭議來作個簡單說明。
都更修法議題，沒有辦法涉及明確的受害對象，也沒有辦法可以明確指涉哪些人因而免於受害，所以找不到角色，讓一般人無法理解情節，進而去建構一個美麗的故事。
服貿原先也是如此，連經濟部都承認，無法有效確認誰是獲益廠商而誰又是受害產業，因此缺乏明確的利害關係對象，一般人是無法進入情節當中的。直到張慶忠跳出來當第一個明確的角色，接二連三相對於他的其他角色陸續竄出，眾人才能藉由理解角色來理解情節，進而開始架構劇情故事，只是有些人的劇情架構很詭異。
服貿的劇情相當龐大，因而帶出了許多續集或者番外篇，因而洪崇晏、蔡丁貴、鄭南榕、大橋頭阿嬤和楊逵等人的故事也被串了出來，而把其他許多運動和訴求都加在這大結構的故事當中，使得對此故事有興趣的人，能進一步閱讀其他劇情。甚至開始往回探討四六事件、美麗島事件和野百合學運。
感謝張慶忠，活靈活現。
