【20140329 回應服貿記者會】
分三層次：訴求回應、服貿本身、全文主旨：
一、訴求回應
1. 願意兩岸協議監督機制法制化→之前都是非法治作為。
2. 通過服貿與監督機制並行不悖→先通過協議，再立法。
3. 行政院正在評估公民憲政會議→以後會有傳便便大拜拜
4. 退回服貿，不可能→這點我最欣賞，沒有屁話，就是拒絕。
二、服貿本身
1. 馬的三點好處：振興服務業、經濟活力動能、加入RCEP及TPP
2. 到底服務業是缺市場、缺資金還是缺創新？為何服貿能振興？
3. 引入資金，是可能的優點，房產飛漲和貧富不均不再考慮範疇。
4. 到底是誰在阻止我們加入RECP和TPP？怎麼能相信此國？
5. 詳見其他盲腸系列文。
三、全文主旨
1. 我懂民主，你們不懂。
2. 在野黨鼓動學生、王院長縱容學生。
3. 我跟校長們取暖了，原來學生很單純的關心未來。
4. 我會開始聆聽討論（以前都沒有），而你們也要聽我的。
5. 我們在同一條船上（不要刪我臉書好友）。
四、心得
........................................
五、盲腸隱憂
1. 協議監督法制化可能只是陸委會的職權命令。
2. 依舊堅持先通過協議，其他東西之後就會忘了。
3. 以後會有行政院大拜拜，可以有公務員認證時數。
4. 快樂簽服貿。
5. 面對馬的泥牛入海的回應，回也不是，不回也不是。
全文連結： http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201403295005-1.aspx
六、今周刊 立馬回擊：
根據中央社今日新聞「回應服貿 總統記者會致詞全文」中引述馬總統發言表示：「根據今周刊最新的調查，國內13個大學經濟系主任，就有12個都支持服貿，因為他們認為這對臺灣經濟的未來是有利的。」馬總統只有引述今周刊有關13位經濟系主任的調查結果，却忘了今周刊對全民的調查中有84％認為政府對民眾的溝通不足、56％民眾不支持政府和中國簽服貿。
全文連結： http://www.businesstoday.com.tw/article-content-92743-106782
【20140323 中外記者會】
1. 曾反對總統直選、慫恿抗爭罷免的人，在教大家民主法治。
2. 要和反對我國參與國際活動的國家簽訂貿易，且忽略不提是誰阻止我們。
3. 一直講貨品貿易關稅，但先簽服貿而非貨貿？
4. 韓國很搶戲很會簽，但不提韓國如何和人民溝通。
5. 讚許我國服務業，希望台商回流……所以極力要把年輕人有潛力者送到對面？
6. 服貿以人民為主對臺灣有利，立院應該好好處理。
7. 陸資早就進來了，對臺灣沒有影響……那進來做什麼？
8. 執政黨支持逐條審查……然後就會快速表決通過
9. 王院長要負責。
10.英九都是為了幫助人民做生意提升臺灣競爭力。
提問與回答：
11.我樂於溝通，但不會和立院學生溝通。
12.我們開過20場公聽會。服貿只需備查。在野黨都在亂。勉強審查。國安沒問題，我們都有調查，只是不能說。
13.國旗倒掛，我難過。服貿一定要過，不然會影響國際信用。我有共識要逐條審查，交給王院長。兩岸協議監督機制已經有了，就算了，但運作不起來……
再開放兩個問題：
14.都是民進黨的錯，所以三十秒通過沒錯，但我們願意逐條表決。退回是撤回的意思，但不可能。
15.完全沒有受到北京的壓力……只是不簽不讓我們加入其他區域組織和協議。
再一個問題：
16.有立法院來處理議事規則，球給王院長；霸佔議場有司法來處理，但他們就是非法。
17.外媒很不爽。
全文連結： http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=973580&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
分三層次：訴求回應、服貿本身、全文主旨：
一、訴求回應
1. 願意兩岸協議監督機制法制化→之前都是非法治作為。
2. 通過服貿與監督機制並行不悖→先通過協議，再立法。
3. 行政院正在評估公民憲政會議→以後會有傳便便大拜拜
4. 退回服貿，不可能→這點我最欣賞，沒有屁話，就是拒絕。
二、服貿本身
1. 馬的三點好處：振興服務業、經濟活力動能、加入RCEP及TPP
2. 到底服務業是缺市場、缺資金還是缺創新？為何服貿能振興？
3. 引入資金，是可能的優點，房產飛漲和貧富不均不再考慮範疇。
4. 到底是誰在阻止我們加入RECP和TPP？怎麼能相信此國？
5. 詳見其他盲腸系列文。
三、全文主旨
1. 我懂民主，你們不懂。
2. 在野黨鼓動學生、王院長縱容學生。
3. 我跟校長們取暖了，原來學生很單純的關心未來。
4. 我會開始聆聽討論（以前都沒有），而你們也要聽我的。
5. 我們在同一條船上（不要刪我臉書好友）。
四、心得
........................................
五、盲腸隱憂
1. 協議監督法制化可能只是陸委會的職權命令。
2. 依舊堅持先通過協議，其他東西之後就會忘了。
3. 以後會有行政院大拜拜，可以有公務員認證時數。
4. 快樂簽服貿。
5. 面對馬的泥牛入海的回應，回也不是，不回也不是。
全文連結： http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201403295005-1.aspx
六、今周刊 立馬回擊：
根據中央社今日新聞「回應服貿 總統記者會致詞全文」中引述馬總統發言表示：「根據今周刊最新的調查，國內13個大學經濟系主任，就有12個都支持服貿，因為他們認為這對臺灣經濟的未來是有利的。」馬總統只有引述今周刊有關13位經濟系主任的調查結果，却忘了今周刊對全民的調查中有84％認為政府對民眾的溝通不足、56％民眾不支持政府和中國簽服貿。
全文連結： http://www.businesstoday.com.tw/article-content-92743-106782
【20140323 中外記者會】
1. 曾反對總統直選、慫恿抗爭罷免的人，在教大家民主法治。
2. 要和反對我國參與國際活動的國家簽訂貿易，且忽略不提是誰阻止我們。
3. 一直講貨品貿易關稅，但先簽服貿而非貨貿？
4. 韓國很搶戲很會簽，但不提韓國如何和人民溝通。
5. 讚許我國服務業，希望台商回流……所以極力要把年輕人有潛力者送到對面？
6. 服貿以人民為主對臺灣有利，立院應該好好處理。
7. 陸資早就進來了，對臺灣沒有影響……那進來做什麼？
8. 執政黨支持逐條審查……然後就會快速表決通過
9. 王院長要負責。
10.英九都是為了幫助人民做生意提升臺灣競爭力。
提問與回答：
11.我樂於溝通，但不會和立院學生溝通。
12.我們開過20場公聽會。服貿只需備查。在野黨都在亂。勉強審查。國安沒問題，我們都有調查，只是不能說。
13.國旗倒掛，我難過。服貿一定要過，不然會影響國際信用。我有共識要逐條審查，交給王院長。兩岸協議監督機制已經有了，就算了，但運作不起來……
再開放兩個問題：
14.都是民進黨的錯，所以三十秒通過沒錯，但我們願意逐條表決。退回是撤回的意思，但不可能。
15.完全沒有受到北京的壓力……只是不簽不讓我們加入其他區域組織和協議。
再一個問題：
16.有立法院來處理議事規則，球給王院長；霸佔議場有司法來處理，但他們就是非法。
17.外媒很不爽。
全文連結： http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=973580&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
