當前社會存在有許多對抗辯證，或許可以化約成藍綠，但藍綠的概念是粗糙的馬賽克分類，隱瞞而略化了藏在藍綠大帽子下的各種統獨、族群、階級、意識型態和政治訴求，因此或許可以藍綠來理解，但不應以藍綠作為唯一解釋。因此，本文中各空間的二元對抗，僅是簡化後的概念性探究，可作為理解途徑，但不能作為充分解釋。
【四重空間】
這些對抗辯在呈現在幾種議題上，包含了：輿論花絮、公共行動、國家矛盾以及深層意識等等層次。這些議題有層次之分，也有深淺、廣狹之分，本文稱之議論空間，在這四種議論空間當中分別有不同的事件正在二元對抗著。
在輿論空間當中，充斥著各種八卦流言和花絮，諸如太陽餅究竟有無被吃掉、屏東的蛋糕好像很好吃、究竟主席桌上的是太陽花還是香蕉、警察究竟是拍肩還是嗶嗶嗶、現場學生有無當乖寶寶好公民。這些屬於可讓人輕易理解、容易討論、散播快速、不需實證輿論花絮，兩造雙方各式營造不同的花絮來與另一方對抗著。此輿論空間的二元對抗，可以促成大眾快速知悉、迅速與人交換意見，簡單說就是老少咸宜大家都能說上兩句，但除了快速散播消息外，並無法有效的進入討論層次，若僅止於此，那並無任何意義。
公共空間藏在輿論空間之後，除了嘴巴上說說的那些花絮以外，真正用行動來驅動對抗，藉由對抗來形成張力穩住此空間。而此空間的啟動，正有賴於30秒廁所邊小蜜蜂快速審議，以及隨即發動與之對抗的夜衝立法院佔領議事會場，此二元對抗行動的形成，形塑在此事件中的公共空間。此種空間之對抗，充滿了行動張力，你進攻、我回防；你30秒、我13天；你招降、我夜奔等等各種行動張力，形成你來我往的互動空間。
接著是國家空間的顯現，兩岸關係與自由貿易的二元對抗，更顯得國家空間的豐富與多元，或稱之混亂無序。兩岸關係的多尺度距離選擇、自由貿易的多尺度開放封閉，使得此二元對抗無法藉由少數人之行動來形成張力，而必須在國家層次中來認識，當多數人意識到此二元對抗的多尺度中雜亂空間時，則不願再切入討論層次，使得矛盾壟罩在此空間，大多源於維持現況的裹足不前。
意識空間是前述空間不斷放大尺度、深入探究後的曖昧原點。可以化約成統獨意識來理解，但若以統獨來理解，則會遮蔽了在統獨主張之後的歷史成因、地理想像、意識形態或政經主 張。然而，若是寫的太複雜，則會成為對於國家前途想像的討論，因此便簡化成本土認同以及大國想像，或是在更為精簡的認同與想像。至於認同和想像之標的為何，則任由其游移論述，不在此多做討論。
【三重障壁的擊破與修補】
在四重空間之間，夾雜著空間障壁，使得空間並非連貫，因此論述、行動、主張和意識並不能有效的在各種空間對抗當中游擊對抗，僅能在部分空間中維持往來的對抗辯證。此三重障壁空間分別是：資訊之牆、法制之牆以及霸權之牆。
資訊之牆很好理解，資訊中介在公共行動和輿論花絮之間，阻礙我們從輿論花絮進入認識公共行動。此資訊障壁在現代社會已有許多破解之處，無論是社群網絡、公民記者或獨立媒體，皆能在資訊之壁當中創造通道，引介我們進入公共空間。然而，部分立場奇特的大眾傳媒，則是很勤奮地在修補社群網絡所挖出來的通道作成阻礙，一方面擊破創造通道，一方面修補形成阻礙，但在擊破和阻礙的過程中，輿論空間和公共空間已經形成流通，而不再隔江對望。
接著法制之牆，影響著我們是否能透過公共行動來理解背後的國家機器與矛盾。若無法突破，則僅止於行動是否適法的膚淺討論。幸好在召喚150年前索羅的公民不服從之後，使得法制之壁有了裂痕，並在葡萄牙康乃馨革命之「當獨裁成為事實，革命就是義務」召喚下，一舉突破法制之牆，使得佔領行動得以與兩岸關係、自由貿易接軌，而非隔絕的兩端。同時，院長和總統的記者會，不斷說著依法行政、和平理性，接著召喚法制之牆的法匠修補，意欲隔離行動與國家的連結。所幸，跟資訊之牆一樣，在擊破與修補之時，辯證已能流竄移動在當前的輿論、公共和國家空間網格。
最後一道則是霸權之牆，由國家霸權（階級、集團）所築的霸權之牆，強硬的介入阻礙我們理解國家空間之後的意識空間，使得國家僅止於兩岸關係和自由貿易，藏在意識空間的各種歷史成因、地理想像、意識形態或政經主張都難以探究。此霸權之牆有其歷史成因與霸權統治關係的必然性，而所謂的獨派份子、臺派者或基進組織，不斷進攻此霸權之牆，欲將國家矛盾接引到後面的深層意識。但，裂縫形成之初，國家霸權便不斷修補，以各種權力面向（偏差動員、錯誤認同、淺移默化等）不斷強化霸權之牆的厚度，使得此霸權之牆轉化成潘朵拉的盒子，藉由霸權不斷由內而外不斷形成阻礙，甚至向外溢出跨越空間和障壁，進而修補法制之牆與資訊之牆。目前的擊破也止步於霸權之牆外，使得國家空間與意識空間無法有效流通，連帶影響國家空間和行動空間缺乏有意義的意識辯證。
【空間流動辯證的意義與自我檢討】
當前空間流動辯證的範疇，僅止於輿論空間、公共空間和國家空間之中，並由意識空間中不斷溢出霸權阻礙辯證流動，因此當務之急應是擊破霸權之牆，使得四重空間有了完整流通。
四重空間的完整流通，不代表辯證張力的消失，或者空間四合一，除了強烈的霸權壟罩或者楚門的世界以外，多元對抗是必然存在的，對抗的張力也有助於撐起整個空間形式，因此目標是讓空間流通，並保持對抗張力，不然極有可能形成另外一個霸權空間及其之後的各種子空間。
在本文的論述當中，並無法充分掌握障壁是如何形成的。是自我結界？歷史遺毒或是刻意排除嗎？除了由霸權空間外溢的霸權修補外，其餘的障壁和空間形成，則是本文難以掌握之事，本文僅能認知空間的流動和維持，以及障壁的擊破、修補與流動，至於空間與障壁的形成，則有待額外的解釋分析。
至於在各個空間中的二元對抗是否能維持張力均衡，則攸關於擊破和修補，然而此為動態和交換過程，或許也可視為一種循環過程此消彼長互有勝負，因此必須把歷史時間和地理空間放入討論，才能更有意義的去理解這些對抗的流動與接引。同時，是否僅只有二元對抗，我是保留的。在本文中，二元對抗只是簡化的概念性探究，可作為理解途徑，但不能作為充分解釋，應有更多元的力量在當中運作著。
最後，必然有被我忽略在圖譜之外的驅動力、障壁、空間、修補方式與擊破點。而我所畫成的示意圖，也僅作為示意參考之用，可協助理解但並不能充分解釋。
【結語】
從本文的四重空間、三重障壁的擊破、修補、流動和對抗之認識中，所獲得的結論在於－－應維持空間之間的有效流通和接引，並在擊破、修補和對抗之間取得張力平衡，撐起由此四個空間所構築的生活空間。當前之困境在於霸權外溢的強烈修補與跨空間修補，使得擊破之動力止步於霸權空間之外，應召喚更強烈的意識覺醒，擊破霸權之牆，使論述能在四空間網格中自由移動，維持整體均衡的對抗張力。
〈本文轉載請保留原文網址 http://habboheres.blogspot.tw/2014/03/blog-post_30.html 〉
