未來應該會朝向一個海洋國家公園管理處 + 多個國家公園方向邁進。亦即，位在高雄的海洋國家公園管理處，負責管轄多個國家公園（東沙環礁、澎湖南方四島，未來的北方三島和綠島等）。
說到組織再造，其實雪霸+太魯閣+馬告（草案）根本就可以合併成一個國家公園。雲嘉南風景區+台江+壽山，也可以合併成一個，簡單一點就好。但組織的事情就很難喬了，這些國家公園更是涉及到財產權的問題，就會沒完沒了。
高山型的國家公園，大多與原住民族的傳統領域、既有生活領域有相當多的重疊，但雙方實在是欠缺有效率有意義的溝通，使得國家公園反倒成為原住民族的敵人。其他位在平地、新成立的國家公園，一樣面臨財產權的問題，尤其是開發之手的介入。
說也奇怪，前陣子明明就有國家公園被迫開發的新聞，怎麼沒幾天就又沒下文了。「開發戰線」始終會推進到國家公園的範圍內，無論是陽明山的馬槽、墾丁大街和各個灣、雪霸的武陵農場、太魯閣的布洛灣等等，終究會被默默的申請、默默核定，接著就突然開發。
所以，掛上「國家公園」之名，並不代表這些地方就會被保護，反倒是一種「我很肥美，快來吃我」的另類官方保證。以前ＣＹ曾經說過，開發許可和使用管制其實是相對的，不代表使用管制就一定很僵化、開發許可就很彈性，也不代表使用管制就一定得開發或保護、開發許可就一定會保護或者被開發。
究竟這些國家公園的下場會如何，仍就端看我們如面對土地。
http://penghu.cpami.gov.tw/
